Большой баклан. «Новости из дурдома»: Известный учёный из Приангарья прокомментировал нашествие бакланов на Байкал Единственный остров южной части Байкала

Помимо пятой колонны в Москве, якутского шамана, шведской школьницы Греты Тунберг, гадящей нам англичанки и - шире - англосаксов, найден очередной враг России: это - бакланы. Не в жаргонном смысле, означающем придурков, - то беда привычная и родная, а в самом прямом: сейчас про птиц.

А воробьев потом завозили в Китай вагонами, в т.ч. из СССР.

Быть может, пример с Мао непоказателен, поскольку в бурятском руководстве, несомненно, трудятся выдающиеся кадры. Они уже остановили поход якутского шамана. Но даже столь могущественные политики вряд ли способны эффективно вмешиваться в природные процессы и регулировать численность бакланов. Напомню (см. «Новую», № за 2014-й, и за 2015-й ), что пять лет назад верхнее звено пищевой цепи на Байкале (власти Бурятии), уже обвиняло в уменьшении численности деликатеса — байкальского омуля — конкурентов (бакланов). Исключило большого баклана из Красной книги Бурятии и санкционировало их отстрел. И что? Как охоту на них открыли, так и закрыли (бакланы и сейчас, меж тем, внесены в список охотничье-промысловых видов). Несмотря на мудрые указания начальства, никто не разбежался истреблять птицу, никогда не служившую объектом охоты.

Тогда напирали на прожорливость бакланов: «Только на территории Чивыркуйского залива около трех тысяч особей. В среднем одна птица поедает 200-300 граммов рыбы в день, что составляет полторы тысячи тонн рыбы в год по республике. Известен случай, когда в желудке убитого баклана был найден омуль размером 24 сантиметра ».

Ужас! Это я цитировал сайт минсельхоза. Теперь вот на птах возбудилась лесозащита, найден новый повод.

Добавьте к этому, например, параллельные попытки начать промышленный забой байкальских нерп. И фоном — тот хай, что вызвало в России выступление в ООН шведской школьницы Греты. Россия действительно живет в особом мире, у нее особый путь, и кругом — враги. Какое-то пещерно-фантастическое непонимание места человека в природе, неуместное тщеславие и самомнение (все эти речи о том, что тайгу (!) надо превращать в сад, а омулю и «вековым соснам», значит, помогать спасаться от бакланов), ну и, естественно, рядовое жульничество — все эти общественно-государственные кампании, например, по бессмысленному и безрезультатному тушению природных пожаров на севере Азии, позволяющие списывать бюджетные миллиарды.

Остров, где погибли сосны, вообще-то издавна назывался Голым именно потому, что там селились бакланы, в связи с чем он и был действительно голым, безлесным.

Теперь естественный ландшафт возвращается — дело в том, что бакланы на полвека Байкал покидали. Об этом — во множестве работ современных орнитологов (и теперешних их активных комментариях в соцсетях), о том же есть, например, замечательная статья защитника Байкала Олега Гусева (1930-2012) в журнале «Охота и охотничье хозяйство», № 3-4 за 1980 год. Это отдельная тема — почему бакланы Байкал оставили: голодуха середины прошлого века, заставлявшая людей собирать их яйца, появление моторных судов, индустриальное освоение Байкала и Прибайкалья, перепромысел омуля и сокращение, таким образом, кормовой базы, массовые заготовки в Китае зимующих там птиц и т.д. Версий множество, как и о том, почему баклан вернулся — изменилась ли ситуация в Китае и он расплодился, откочевал ли с высохших озер Монголии; факт в том, что бакланы властей хоть Бурятии, хоть Федерального центра не слушаются и мало на них обращают внимания: моторных судов сейчас на Байкале никак не меньше, чем в 50-е годы прошлого века, и омуля никак не больше.

Природа живет своей жизнью, и человеку неплохо бы сосредоточиться на себе и на том, что он способен менять. Бороться с чрезвычайно едким пометом бакланов — занятие достойное, но вряд ли обреченное на успех. Баклан — естественный элемент экосистемы Байкала.

Как сибирская тайга выживала на протяжении 12 тысяч лет без таких вот бурятских экспертов, без военной авиации, берущейся ее тушить, решительно не ясно.

По Короленко, бакланами называли грозных разбойников. Позже так стали называть просто хулиганье. Потом и вовсе — дурачье. Россия столь же прилежно понижает стандарты умственной деятельности, которые применимы к специалистам, вообще к людям.

Кто на очереди во враги? Кому приготовиться?

Отстаньте от птиц, разберитесь с собой, к примеру, с отчетом Счетной палаты, проверявшей траты из федеральной казны на ФЦП «Охрана озера Байкал».

Объем финансирования ФЦП на 2012-2020 годы, согласно ее первоначальной редакции, — 58 млрд рублей; в проверяемый период завершена реализация трех прикладных научных исследований и экспериментальных разработок. «Разработка технологий космического мониторинга природно-экологических процессов Байкала» выполнена за 95 млн рублей, принята в 2017 году. Документы по передаче работы органам власти отсутствуют, как и подтверждение внедрения. Принятые в 2017 году «Оценка и прогноз трансграничного перемещения вредных (загрязняющих) веществ в системе «река Селенга — озеро Байкал» выполнены за 18 млн.

Информация о применении результатов в Минприроды отсутствует. Принятое в 2016 году «Научное обоснование экологической допустимости размещения объектов хозяйственной и иных видов деятельности в центральной экологической зоне Байкальской природной территории» выполнено за 12 млн рублей. Письма, подтверждающие направление органам власти рекомендаций и результатов указанной работы, в Минприроды отсутствуют.

Другие бюджетные траты. Минстрой: из предусмотренных к вводу в 2014 году семи объектов (очистные сооружения и полигоны твердых бытовых отходов) в установленные сроки не введен в эксплуатацию ни один. Росгидромет: израсходовано 160 млн, а запланированного увеличения охвата Байкала государственным экологическим мониторингом — нет.

Да, беда с этими бакланами.

Бакланий камень – остров, являющийся неофициальной южной границей окрестностей бухты Песчаной. Статус памятника получил еще 19 мая 1981 года. Образованный в эстетических целях, он в последнее время приобрел значительную зоологическую ценность, так как помимо крупной колонии серебристой чайки на нем вновь стали гнездоваться возвращающиеся пары большого баклана. И есть надежда, что Бакланий камень сумеет вернуть свое значение единственного на Южном Байкале места концентрации этой птицы, занесенной в Красную книгу Иркутской области.

Где искать Бакланий камень?

Бакланий камень – это фактически вершина подводной скалы, достигающей в высоту 15 метров. От берега она отделена 160-метровым проливом 5-метровой глубины.

Скала виднеется в 3-х км от Бухты Песчаная и примерно в 2,4 км от мыса Малый Колокольный, на территории Прибайкальского национального парка.

Объяснение названия острова крайне незатейливо. Когда-то это было любимое место обитания на озере большого баклана.

Единственный остров южной части Байкала

Бакланий камень считается одним из привлекательнейших мест озера, и поэтому именно его изображение часто можно видеть в профессиональной галерее фотографий Байкала.

Берег здесь состоит из крупнозернистого гранита, который, в результате выветривания, предстает причудливыми зубчатыми и столбообразными или башнеобразными формами своего склона.

В восточной части остров напоминает башню из гранита с явно очерченной вершиной 17 метров. Сам остров при этом имеет в плане полуовальную форму – 40 на 35 метров.

Скала практически лишена растительности. Ее покров очень скромный, непрезентабельный, не лежащий сплошным ковром, а расположенный отдельными группами. Вообще можно говорить только о единичных экземплярах флоры, среди которых древесные – бузина сибирская, рябина, береза повислая, и травянистые – пырейник сибирский, осока овечья, полынь обыкновенная, горноколосник колючий…

Бакланий камень – удобный дом для пернатых. Он считается убежищем для выведения потомства серебристой (монгольской) чайки, большого баклана, серой цапли, длинноносого крохаля, белой трясогузки и белопоясничного стрижа. Мы неслучайно употребили слово «считается». Дело в том, что серебристая чайка и большой баклан фактически исчезали с острова. О птице напоминало только название.

К счастью, в 90-х годах прошлого века чайка вернулась, а примерно в 2012 – 2014 годах вновь был замечен и баклан.

Незавидная участь большого баклана на Байкале

Большой баклан в прошлом столетии был столь привычен для Байкала, что его поселения здесь казались вечными. Возможно, поэтому его досконально не изучали, как данность откладывая «на потом». А потом, в середине XX века, он просто исчез. А так как вид остался практически не исследованным, причины его «ухода» с озера однозначного объективного объяснения не нашли. Остается только предполагать.

Во-первых, у всех пернатых происходят естественные изменения границ обитания, поэтому большой баклан тоже мог уменьшить свой гнездовой ареал. Но столь резкая пропажа, по логике, может быть связана с быстрым ухудшением условий жизни.

Остров-камень: как выглядит самый «птичий» остров Байкала

В 50-х выстроилась губительная для птицы цепочка: формирование новой береговой линии и помутнение воды на мелководьях вытеснили из этого места бычка-желтокрылка – основного нажирочного корма омуля; омуль стал медленнее расти и был вынужден употреблять менее питательную пищу; баклан – узко специализированный ихтиофаг, и к такому изменению рациона, связанному, во многом, с уменьшением запасов омуля и падением его пищевой ценности, в отличие от всеядных чаек, приспособиться не сумел. Во-вторых, крайне негативная роль человека и низкий уровень экологической культуры.

Небольшое отступление. Все туристы, кто видел охоту баклана на омуля, утверждают, что это крайне зрелищное и эмоциональное событие: «Осенью птицы концентрируются у устья каждой нерестовой реки, впадающей в Байкал, и отъедаются омулем перед отлетом на зимовку. Омуль огромными табунами заходит в реку по мелководью ее устья и именно в это время становится легкодоступной добычей для бакланов. Огромные стаи рыбоядных птиц берут дань с каждого косяка омулей. Как правило, бакланы располагаются неподалеку от устья, в нужный момент взлетают и атакуют рыбу, пикируя со сложенными крыльями. Вынырнувшие птицы глотают рыбу, вновь ныряют и снова глотают, а затем летят к берегу и устраиваются на несколько часов на сухом месте, сушат намокшие крылья».

Но подобная завораживающая картина у местных жителей и тогда, в середине ХХ века, и сейчас вызывает только негодование. Не стоит удивляться, что именно эту птицу прибрежные рыбаки (как, впрочем, и отдельные представители власти) объявили основным виновником сокращения омулевого стада.

А с врагом надо бороться. И методы не выбирали. В прошлом столетии с бакланом боролись даже с помощью горюче-смазочных материалов. Гнездовья с яйцами или птенцами просто обливали соляркой и сжигали. И никто не хотел слушать, что птица съедает в день 400-600 граммов рыбы, а массово ловит ее только осенью.

Северные птичьи базары были менее доступны для разрушительных действий людей, а южным, в том числе и Бакланьему камню, не повезло.

И все-таки баклан вернулся на Бакланий камень и успешно размножается. Восстанавливается почти утерянная популяция. Казалось бы, можно только порадоваться. Но факт этот приветствуют орнитологи и туристы, а у рыбаков и представителей власти баклан – вреднейшая птица, которая в Республике Бурятия уже исключена из региональной Красной Книги и признана «охотничьим ресурсом»…

О том, что байкальские птицы улетают осенью в теплые края, а весной возвращаются, знают все, однако не все знакомы с точными маршрутами пернатых мигрантов. На днях один из бурятских путешественников сообщил «Номер один», что видел байкальских бакланов, ловящих рыбу на экзотическом вьетнамском острове Фукуок. О том, как наши птицы отдыхают на роскошных южных курортах, и пойдет речь в этом материале.

Знакомые все лица

Улан-удэнский турист Владимир недавно вернулся с Фукуока и рассказал, как неожиданно встретил «земляков».

– Рано утром пошел в заплыв и в море увидел несколько черных птиц, они покружили, а потом сели на рыбацкую сеть и начали вытаскивать из нее рыбу, – вспоминает турист. – Я подплыл ближе, и удивился: это же наши бакланы!

По словам Владимира, никакой ошибки здесь быть не может: он сам рыбак и хорошо знает и внешний облик птиц, и их повадки. А они были те же, что и на Байкале. Бакланы, вместо того чтобы самим искать рыбу и ловить ее на глубине, пикируя с воздуха в воду, приноровились таскать уже выловленную рыбу из вьетнамских сетей. Меньше энергозатрат, да и рыба в сетях попадается пожирнее и повкуснее.

Летят перелетные птицы

Бурятские ученые подтвердили, что увиденные туристом бакланы вполне могли иметь «бурятскую прописку».

– Места зимовки большого баклана, которые гнездится на Байкале, расположены в Юго-Восточной Азии, в том числе во Вьетнаме, – говорит доктор биологических наук, заместитель директора по науке ФГБУ «Заповедное Подлеморье» Александр Ананин. – Известно, что стаи большого баклана осенью с Байкала летят по Селенге до Монголии и дальше они разделяются. Одна часть птиц поворачивает на восток, на реку Амур, и летит в сторону Китая, спускаясь до Японского моря.

Другие бакланы держат путь строго на юг, через озера Внутренней Монголии и граничащие с тибетским плато районы Китая. По словам Александра Ананина, конечная остановка перелетных птиц – дельты крупных рек Юго-Восточной Азии, прежде всего Меконга. Остров Фукуок также находится в этой области, там, судя по всему, и зимует большой баклан.

Смертельный транзит

По всей видимости, природная сметливость большого баклана, обитающего на Байкале, помогла ему выжить в лихие 90-е годы, когда популяция этой птицы была практически уничтожена китайскими браконьерами. Дело в том, что одна из версий практически полного исчезновения большого баклана на Байкале четверть века назад – это неправильный, с точки зрения безопасности, маршрут через Китай, куда на зимовку летела эта птица. Ученые признают: резкое сокращение многих видов байкальских птиц и внесение их в Красную книгу – результат беспрецедентного уничтожения китайцами пернатых.

Так, несколько лет назад на одной из международных конференций орнитологов, в работе которой участвовали российские биологи из Баргузинского государственного природного биосферного заповедника, обсудили судьбу исчезающей птицы дубровник – певчей птички семейства овсянковых.

Там были озвучены шокирующие цифры: в России с 1980 по 2013 год численность вида сократилась на 95 процентов. Этих птиц ловят и едят в Китае, куда они прилетают на зимовку. Китайские обжоры считают их деликатесом, за который платят около 11 долларов за штуку.

До 1980 года этот вид насчитывал сотни миллионов особей, сегодня он находится на грани исчезновения. Проблема в том, что дубровники сбиваются в огромные стаи и во время перелетов становятся легкой добычей браконьеров. Только в 1997 году, в связи с протестами экологов, официальный промысел перелетного дубровника был запрещен, но сегодня он продолжается нелегально.

Безопасная зона

Так вот, возвращаясь к нашим бакланам. В 80-е годы прошлого века эта птица, которая ранее активно использовала территорию Китая для транзита на зимовку и была практически уничтожена китайскими браконьерами, судя по всему, поменяла свои маршруты и сегодня летает в более цивилизованный и спокойный Вьетнам. Выбрав местом зимовки, в том числе, достаточно крупный вьетнамский остров Фукуок, большая часть которого объявлена заповедником.

Причем на острове активно ведется и промысел рыбы и моллюсков, что создает просто неограниченные возможности для байкальской птицы питаться чужими уловами. Одновременно остров застраивается шикарными отелями для иностранных туристов.

Соответственно вблизи туристических пляжей отстрел вьетнамскими рыбаками птиц полностью исключен. Если подобная версия верна, становится понятно, почему гибель бакланов на столь райских зимовках прекратилась и он начал быстро восстанавливать свою численность. И если в 80-е годы прошлого века баклан на «священном море» практически не регистрировался, то, по словам ученого Александра Ананина, «к осени 2017 года его численность на Байкале превысила десять тысяч особей, и этот вид уже давно не нуждается в какой-либо охране».

Более того, эта растущая в численности птица отнесена к охотничье-промысловым. На Байкале местные рыбаки считают гигантские стаи большого баклана одним из виновников резкого сокращения уловов омуля и другой рыбы и регулярно жалуются по этому поводу.

Дело в том, что бакланы научились ловко опустошать рыбацкие сети. Вот только отстреливать баклана в Бурятии решаются немногие. Во-первых, патроны нынче дороги, а финансовое состояние рыбаков за несколько лет значительно ухудшилось. Во-вторых, мясо этой птицы считается неприятным на вкус. Оно жесткое, темное и пахнет рыбой. Охотники говорят, что есть баклана можно только после долгого вымачивания и тепловой обработки, но окончательно убрать неприятный рыбный запах нереально.

Собственно говоря, пародийный, хитрый, но успешный образ баклана сегодня выглядит куда более современно, чем изображенные на многих гербах гордые орлы, давно истребленные браконьерами.

Дмитрий Родионов, «Номер один».

Известный иркутский эколог и орнитолог, кандидат биологических наук Виталий Рябцев высказался по поводу появления бакланов на острове Голый в Чивыркуйском заливе. Появившуюся в СМИ информацию о том, что птицы уничтожают зелёные насаждения на Байкале, учёный назвал «новостями из дурдома».

Речь идёт о субъекте, где идут массовые рубки - ради продажи по бросовым ценам в Китай, о районе Байкала, где колонии бакланов на островках существовали с незапамятных времён - написал он в группе «Борьба за Байкал» в Facebook. - Поэтому и остров, о котором идёт речь в статье, называется Голый. Наверняка рощица там выросла за период сорокалетнего отсутствия баклана. Нашли повод заявлять о катастрофе! За реальной катастрофой среди «коммерсантов» стоят и нынешние деятели «лесной отрасли».

Напомним, ранее в центре защиты леса Бурятии пернатых объявили ни много ни мало новыми вредителями лесов. Началось всё с того, что минувшим летом один из сотрудников учреждения побывал в Чивыркуйском заливе и увидел там мёртвые деревья. На вопрос, уничтожил ли их пожар, ему заявили: «Нет, это бакланы». Защитники леса уверены: вековые сосны на берегу священного озера «сжигает» ядовитый помёт птиц.

Теперь этот остров действительно голый. Такая же картина наблюдается на берегу озера Бармашевое. А этих бакланов там тысячи. Летят стая за стаей. В каждой - не менее 50 особей. Все скальные выходы буквально облеплены ими. Можно предположить, что погибшего леса гораздо больше увиденного. Скоро лесопатологам придётся констатировать факты гибели деревьев не только из-за пожаров, насекомых и болезней. В данном случае виновен баклан, - говорится в сообщении , опубликованном на сайте учреждения.

Там задаются вопросом, не стоит заблаговременно задуматься о регулировании численности бакланов. А ещё отмечают, что на птиц жалуются местные жители - дескать, те съедают сотни тонн рыбы.

На днях появилась вот такая новость:

«По информации пресс-службы правительства республики Бурятия, на северо-востоке Байкала сильно увеличилась численность нерпы и бакланов….. Как отмечают рыбаки, каждый баклан съедает до 2 кг рыбы в день, за сезон это - тысячи тонн. «Более 10 тысяч бакланов прилетает в залив и в Баргузинскую долину, скоро в Чивыркуйском заливе рыбы не будет, там мы уже не можем вести лов. Река Баргузин, вскрывшаяся ото льда, стала черной от баклана, который ест рыбу, идущую на нерест. Район стонет», - говорят рыбаки. …

Рыбаки жалуются и на нерпу, которая сильно размножилась и составляет большую конкуренцию человеку.

…»

Известный исследователь и защитникБайкала Олег Кириллович Гусев в 1980 г. опубликовалстатью «Большой баклан на Байкале» («Охота и охотничье хозяйство», №3-4), посвященную необычной судьбе этой птицы. Еще в 19 веке баклан исчез на юге великого сибирского озера. Его многочисленные крупные колонии сохранялись в средней части Байкала - в районе Малого Моря (западное побережье) и Чивыркуйского залива (восточное).Но в послевоенные годы они стали «таять на глазах». И уже в 1960-х годах отмечались лишь единичные случаи гнездования. В последующие годы одиночки и небольшие группы птиц изредка появлялись, вселяя в сердца любителей природы надежду на свое возрождение. Вид был включен в Красные книги Бурятии и Иркутской области. Орнитологи регулярно поднимали вопрос о реализации проектов по его возвращению на Байкал.

Посещая Байкал в 1975-2000 гг.,я почти физически ощущал утрату этой птицы. Сохранялись опустевшие бакланьи гнезда, птица жила в рассказах, в названиях островков и мысов. Но увидеть ее в «живом виде»не удавалось. И вдруг 3 июля 2002 г. - встреча парына острове Едор (второе название - «Беленький»).А в июле 2006 г. на острове Шаргадагон я наблюдал уже около 40 бакланов. С.В. Пыжьянов в августе обнаружил здесь гнезда с птенцами. После примерно 40-летнего перерыва бакланы вновь загнездились на Байкале!

Остров Шаргадагон

И с каждым годом их становилось все больше. В 2012 г. в районе Малого Моря насчитывалось уже 600-700 пар, осенняя численность достигала примерно 3 тыс. особей. На восточной побережьеБайкала вид стал гнездитьсяв эти же годы. В байкальскую экосистему вернулся ее исконный элемент! На фоне продолжающегося сокращения численностибольшинства наших перелетных птиц, история большого баклана является редким исключением.

На вершинеострова Едор к 2010 г. сформировалась бакланья колония

На мой взгляд, возвращение баклана добавило красоты байкальским берегам. Силуэты черных птиц, контрастирующие с серебристыми чайками,оживили знакомые очертания скал и островов. Особенно живописны птицы, сидящие с раскрытыми для«просушки» крыльями.

Фото с сайта «Природа Байкала»

Полагаю, исчезновение баклана былосвязано прежде всего с ситуацией на южноазиатских зимовках. В 1950-х годах резко сократилась численность целого ряда сибирских мигрирующих птиц. Речь идет о чирке-клоктунке, гусях, лебедях. Известно, что в Китае массовые заготовки зимующей «дичи» в то время велись даже с помощью взрывов. Линии динамитных зарядов устанавливались на невысоких опорах вдоль побережий, гдескапливалисьводоплавающие…

Но почему баклан вернулся? Некоторые коллеги называют причиной усыхание водоемовв Даурии (Торейские озера), Северном Китае и Западной Монголии. Вероятно, забывая, что40 лет вместили в себяне один цикл усыхания и обводнения (для Торейских озер он составляет примерно 12-15 лет). Скорее всего, и исчезновение и возвращение баклана на Байкал обусловлено факторами, действовавшими на зимовках. Возможно, именно прекращениеварварского промысла в Китае явилось причиной быстрого роста численности вида в бассейне Амура (что мне довелось наблюдать в 1990-х), а расселяющаяся оттуда «молодежь» успешно «колонизировала» пустовавший Байкал. Быстрый рост численностив 2007-2012гг.произошел за счет не размножения, а «притока» всё новых птиц.

Да, рыбы на Байкале действительно становится все меньше. Например: «В 2010 году в Верхнюю Ангару зашло примерно 2,7 млн. особей омуля, в 2013 году эта цифра снизилась до 1,1 млн. (http://newsbabr.com/?IDE=123924 ).

Но стоит ли этому удивляться? Уже давно и повсеместно процветает браконьерство. Впрочем, и многиелегальные рыбаки ведут лов варварски, используя мелкоячеистые сети, губя идущих на нерест производителей.Огромные участки дна байкальских заливов завалены брошенными сетями (китайского производства), продолжающими губить рыбу. Искусственное рыборазведение резко сократилось.

Баклан проводит на Байкале лишь 5 месяцев в году. Его добыча - капля в море, по сравнению с объемами сетевого лова, ведущегося круглый год! Эта птица жила здесь с давних пор, но рыбы меньше не становилось. Кстати, в рыбачьих сетях в большом числе погибают и бакланы и нерпы.

Повсюдуможно наткнутся на нерп, погибших в сетях и выброшенных за ненадобностью

Отношение к баклану на Байкале - свежий пример деэкологизации общества. Уже в 1990-х преподавание экологии в РФ было резко сокращено и в школеи в ВУЗах, в СМИ (особенно на ТВ) экопропаганда была полностью вытеснена пропагандой «потребительства». И сейчас, что рыбаки (а такжевсе прочие «потребители природных ресурсов»), что чиновники, в том числе высокого уровня, - одинаково экологически безграмотны! Приведенная заметка - яркое тому подтверждение.

Все познается в сравнении. С первого января 2014 года в Монголии запретили все виды и способы охоты, за исключением соколиной. Даже на волка! (http://valeriymaleev.livejournal.com/92963.html ).Казалось бы, в стране, где скотоводство является одним из основных занятий населения, это невозможно. А вот поди ж ты...

А все потому, что Монголия всерьез борется за свой экологический имидж, развивает подлинный экологический туризм.Предпринимает меры для того, чтобы диких животных - важного ресурса экотуризма - становилосьбольше, а их «настороженность» к человеку снижалась.

От Байкала до монгольской границы - «рукой подать». Но живем как будто в разных мирах.Сами уничтожаем рыбу, а обвиняем в этом баклана и нерпу. Провозглашаем приоритетом развитие экологического туризма, но в реальностизанимаемсялишь его имитацией,позволяющей «делать деньги» наособо охраняемых природных территориях. Выделяем миллиарды на особую зону «туристическо-рекреационного типа» на Байкале, но ничего не делаем для того, чтобы туристы смогли увидеть природу, наполненную«дикой жизнью». Наоборот - ополчаемся на еще оставшихся диких птиц и зверей.

«Глава Бурятии поручил Минприроде республики разработать предложения, подключить к проблеме бурятских ученых, которые должны изучить последствия роста численности этих животных, подготовить обоснование для решения проблемы».Теперь вся надежда на ученых. Главное, чтобы «осваивая финансирование», которое выделят из бюджета на изучение этой «жизненно важной» проблемы, они руководствовались природоохранными интересами, а не шли на поводу у чиновников, «оплачивающих музыку». Увы, подобных случаев немало.

P . S .Академик Иван Иванович (Иоганн Готлиб) Георги посетив Байкал (1768 г.), написал про реку Баргузин: «Обилие рыбы в реке - осетров, щук, налимов, ленков, сигов и др., в особенности же омулей, в конце лета привлекает сюда бесчисленные стаи птиц. Устье реки, по крайней мерена полверсты в глубину залива до того усеяно бакланами и чайками, что почти вся поверхность воды была покрыта ими».