Militarizācija ir lielu rūpniecisko objektu veidošanās process. Sagatavošanās eksāmenam sociālajās zinībās

Militarizācijas kā termina saknes meklējamas 19. gadsimta vidū. Pirmo reizi to izmantoja, lai aprakstītu ideoloģisko un politiski ekonomisko situāciju Francijā Napoleona III valdīšanas laikā. Militarizācija kā jēdziens ir sabiedrības un ekonomikas militarizācijai pakārtota valsts ideoloģija un politika, kuras galvenais uzdevums ir militārās varas veidošana, bet agresīvie kari kalpo par galveno ārpolitikas veidu. Ekonomikā pirmajā vietā tiek liktas militāri rūpnieciskā kompleksa intereses, tā daļa parasti ieņem nozīmīgāko daļu citu nozaru vidū.

Iedzīvotāji tiek pakļauti būtiskai informācijas un psiholoģiskai apstrādei, tiek ieaudzināts pastāvīgs ārējā ienaidnieka tēls, tiek veikti aktīvi pasākumi jaunās paaudzes patriotiskai audzināšanai.

Militarizācija savu apoteozi sasniedza 20. gadsimtā, kad notika divi no lielākajiem konfliktiem cilvēces vēsturē. Pēc kopējām aplēsēm, pirmā un otrā pasaules kara laikā pasaules iedzīvotāji zaudēja aptuveni 70 miljonus cilvēku, tikai nogalināti, un vairāk nekā 150 miljoni palika kropli.

Vadošo spēku militarizācija 20. gadsimta sākumā

Lielvaru starpā uzkrātās pretrunas kopā ar to paātrināto militarizāciju izraisīja tā saukto bruņošanās sacensību 20. gadsimta pašā sākumā.

Ieroču sacensība, termins, kas ir ļoti cieši saistīts ar militarizāciju, ir liela mēroga opozīcijas spēku vai militāro bloku militārā aprīkojuma kvantitātes un kvalitātes palielinājums, kas tiek izmantots, cenšoties panākt militāru paritāti vai pārākumu pār pretējo pusi.

Tā laika lielvaras pēc Francijas-Prūsijas kara 1870.-71.gadā sāka sistemātiski palielināt maza, vidēja un liela kalibra artilērijas sistēmu skaitu savās armijās. 20. gadsimta sākumā sākās tā sauktais drednauts, kad ne tikai atzītas jūras lielvalstis (Lielbritānija, ASV, Francija, Vācija, Japāna), bet arī mazākie spēlētāji plašajos okeānos (Krievijas impērija, Spānija, Itālija , Osmaņu impērija, Austrija-Ungārijas impērija, Brazīlija, Čīle, Argentīna), sāka aktīvi palielināt lielo bruņukuģu skaitu ar spēcīgiem artilērijas ieročiem.

Viens no galvenajiem iemesliem, kas kalpoja par Pirmā pasaules kara sākumu, bija Vācijas vēlme izveidot savu floti līdz Lielbritānijas flotes lielumam, kas apdraudēja Lielbritānijas kā lielvalsts pastāvēšanu.

Raksturīgs militarizācijas rādītājs ir tā laika kontinentālo lielvaru (Francijas, Itālijas, Austroungārijas, Vācijas, Lielbritānijas un Krievijas) varenāko armiju skaita pieaugums no 2 111 000 cilvēku 1896. gadā līdz 3 184 000 cilvēku 1912. gadā. un tai sekojošā 74 miljonu cilvēku mobilizācija Pirmā pasaules kara laikā.

Militarizācija pirms Otrā pasaules kara

Antantes valstīm, kuras uzvarēja Pirmajā pasaules karā, visu laiku līdz pat Otrajam pasaules karam, bija ļoti spēcīgas un labi aprīkotas armijas, attīstīta militārā rūpniecība un nepārtraukta piekļuve visiem nepieciešamajiem resursiem. Francija bija spēcīga kontinentā, savukārt Lielbritānijai un ASV bija ļoti spēcīgas flotes.

Ass lielvalstīm kā reģionālās un pasaules dominēšanas censoņiem bija jāatjauno ekonomika militārā veidā, ņemot vērā resursu ierobežojumus, bet Vācijas gadījumā pat liela mēroga militārās ražošanas aizlieguma apstākļos.

Gan Japāna, gan Vācija, kurām nebija iespējas pārspēt iedibinātos hegemoniskos spēkus ieroču skaitā, paļāvās uz to kvalitāti, kā arī uz novatoriskām taktiskām darbībām to pielietošanā.

Sabiedrības militarizācija asī pirms kara bija totāla. Tas tika panākts, izplatot masu propagandu, kuras mērķis bija izskaidrot agresīvu karu nepieciešamību, ārkārtējas nežēlības pieļaujamību augstu mērķu un lielas nākotnes vārdā. Vispārējā psiholoģiskā ietekme uz iedzīvotājiem bija paredzēta, lai nodrošinātu agresorvalstu militāro ekonomiku ar milzīgu personāla skaitu, kā arī apmācītu karavīru barus, kuri ir gatavi neapšaubāmi izpildīt savu līderu pavēles, kuru mērķis ir globālā ekspansija. .

Padomju Savienībā gatavošanās iecerētajam lielajam karam sākās jau 20. gadu beigās. Ekonomikā tika veikta vispārēja industrializācija, kuras mērķis bija milzīgs militārās ražošanas pieaugums. Dzinēju būve aktīvi attīstījās kā pamats bruņumašīnu un aviācijas ražošanai. Jauniešu vidū aktīvi tika praktizēta patriotiskā audzināšana, ieviesti TRP standarti, lai sagatavotu pilsoņus militārajam un darba dienestam skarbajos kara apstākļos. Valsts militarizācija 10 gadu laikā ir veikusi milzīgu lēcienu.

Kara uzliesmojuma rezultātā starp diviem ārkārtīgi militarizētiem militāriem blokiem milzīgie ieroču krājumi ideoloģiski indoktrinētu karavīru rokās nodarīja milzīgus postījumus karojošajām pusēm. Otrais pasaules karš bija asiņainākais konflikts cilvēces vēsturē, kurā gāja bojā vairāk nekā 50 miljoni cilvēku un vairāk nekā 100 miljoni tika nopietni ievainoti.

Militarizācijas politika aukstā kara laikmetā

Izteicienu aukstais karš pirmo reizi izmantoja Džordžs Orvels. Viņiem viņš aprakstīja attiecības starp iespējamām 2-3 "briesmīgajām supervalstīm", kurām ir kodolieroči, kurus, ņemot vērā to absolūto postošo spēku, nevar izmantot bez pilnīgas konflikta dalībnieku iznīcināšanas. Aukstā kara stāvoklis paredzēja, ka starp šīm valstīm pastāv neizteikta vienošanās par kodolieroču neizmantošanu vienai pret otru un netiešas cīņas savā starpā, nepiedaloties atklātos konfliktos.

Nesamierināmās ideoloģiskās atšķirības starp divām vienīgajām lielvalstīm, par kurām PSRS un ASV kļuva pēc Otrā pasaules kara beigām, pēckara periodā izraisīja militarizāciju. Auksto karu raksturoja gan konvencionālās bruņošanās sacensības, gan kodolraķešu sacensības stratēģiskās dominēšanas sfērā.

Ņemot vērā abu lielvalstu milzīgo zinātnisko, tehnisko un ekonomisko potenciālu, tās ražoja kolosālus ieroču krājumus (paredzēti jaunam pasaules karam), kaitējot pilsoņu materiālajai labklājībai.

Tūlīt pēc Otrā pasaules kara beigām, pateicoties PSRS pārākumam konvencionālo ieroču jomā Eiropā, ASV sāka gatavot plānus masveida Padomju Savienības kodolbombardēšanai kara gadījumā. ASV prezidents Dvaits Eizenhauers šo pieeju nodēvēja par Massive Retaliation.

Tomēr drīz pēc tam, kad Padomju Savienībai bija savi kodolieroči un liels skaits reaktīvo iznīcinātāju, kas spēja pārtvert amerikāņu bumbvedējus, amerikāņu stratēģi sāka meklēt jaunu piemērotu doktrīnu.

Attīstoties starpkontinentālajām ballistiskajām raķetēm, kodolieroču atturēšana ar abpusēji garantētu iznīcināšanu ir kļuvusi par šādu doktrīnu. Abas puses ieguldīja milzīgus materiālos resursus kodolraķešu arsenāla izveidē, kas garantēja atbildes triecienu ienaidniekam un nepieņemama kaitējuma nodarīšanu viņam pirmā ienaidnieka trieciena gadījumā.

Īpaši svarīga vieta šādā doktrīnā tika ierādīta ievērojama skaita kodolzemūdeņu izveidei ar ballistiskajām raķetēm uz borta (SSBN), kā arī visai zemūdeņu flotei, kas meklē SSBN un virszemes kuģus. Palielināta SSBN slepenība salīdzinājumā ar citām platformām, kuru pamatā ir kodolieroči, nozīmē nejutīgumu pret pirmo agresora kodoltriecienu un nozīmē garantētu atbildes triecienu.

Protams, lai saglabātu tik aktīvas bruņojuma veidošanas tempus, bija nepieciešama liela spriedze ekonomikai. Padomju Savienība vienmēr ir krietni atpalikusi no ASV ekonomikas jomā, taču kopš 70. gadiem bruņojuma jomā ir vērojama paritāte. Tas tika panākts, pateicoties militāri rūpnieciskā kompleksa pilnīgai dominēšanai padomju ekonomikā, kad militārajām vajadzībām tika tērēti līdz 40-50% no IKP. Valsts militarizācija ir sasniegusi satraucošus apmērus.

No cilvēciskā viedokļa postošā un bezjēdzīgā resursu izšķērdēšana militarizācijas vajadzībām kļuva par vienu no galvenajiem iemesliem smagajai ekonomiskajai krīzei, kas noveda pie PSRS sabrukuma un aukstā kara beigām.

Ekonomikas militarizācijas līmenis. Pasaules ekonomikas attīstību līdz 90. gadiem raksturoja ievērojams militarizācijas līmenis. Militāro izdevumu slogs ģeopolitisko pārmaiņu ietekmē 1998. gadā samazinājās līdz 4,2% no LRP (1985. gadā - 6,7%). Militārajā ražošanā tieši nodarbināto skaits samazinājās līdz 11,1 miljonam cilvēku. Lielākais samazinājums bija Austrumeiropas valstīs un jaunattīstības valstīs.

Aizsardzība pret iespējamu ārēju uzbrukumu ir viena no svarīgākajām valsts funkcijām. Tomēr uzkrātie kodolraķešu, ķīmisko un bakterioloģisko ieroču krājumi joprojām ir daudzkārt lielāki par aizsardzības vajadzībām. Masu iznīcināšanas ieroču uzkrāšanas process ne tikai vairs nesasniedz savu galveno mērķi - ienaidnieka apspiešanu, bet arī liek apšaubīt cilvēka pastāvēšanu uz Zemes. 1994.gadā kaujas lidmašīnu un tanku skaits NATO valstīs pārsniedza 1980.gada līmeni par 8 un 20%.

Militāro izdevumu ziņā pasaulē vadošā vieta ir attīstītajām valstīm - 1985. gads - 51,2%, 1998. gads - 60%, un šajā apakšsistēmā NATO valstu īpatsvars pieauga līdz 56,5%. Ja vērtējam to saimniecību militarizācijas līmeni pēc ieroču radīšanai un bruņoto spēku uzturēšanai iztērētās IKP daļas, tad vadošajās valstīs tas saglabājas diezgan augsts, svārstās 1-4% robežās (ASV - 3,8% , Japāna - 1%). Lielākie līdzekļi militārām vajadzībām tiek tērēti ASV - aptuveni 300 miljardi dolāru, kas ir vairāk nekā piecas reizes vairāk nekā ĶTR un septiņas reizes vairāk nekā Francija, Japāna un Vācija.

Rietumvalstis mērķtiecīgi cenšas saglabāt savas militārās priekšrocības globālā un reģionālā mērogā. Lai gan salīdzinošo priekšrocību teorija uzskata, ka katrs dalībnieks gūst labumu no tirdzniecības, tā arī pieņem, ka spēcīgākā puse gūst lielāku labumu. "Brīvās pasaules" sistēmas pamatā vienmēr ir bijusi amerikāņu militārā spēka dominēšana. Padomju Savienības vēlme radīt militāru paritāti, kustības un kari nacionālās atbrīvošanās tika uzskatīti par draudiem globālajai "brīvās pasaules" sistēmai, un to pavadīja militārā gatavošanās un kari no Rietumiem.

Militārie izdevumi tiek pamatoti ar nepieciešamību aizsargāt Rietumu vērtības ne-Rietumu valstīs, cilvēktiesības un nacionālās minoritātes šajās valstīs, cīņu pret terorismu. NATO stratēģiskā koncepcija paredz iespēju izmantot savus bruņotos spēkus ārpus bloka atbildības zonas un būtībā ir vērsta uz jaunas pasaules kārtības nodrošināšanu.

Militārie izdevumi jaunattīstības valstīs ir pastāvīgi pieauguši, galvenokārt pateicoties Austrumāzijas un Dienvidāzijas valstīm. Vislielākais militāro izdevumu īpatsvars IKP ir vērojams Saūda Arābijā - 13,5%. Liela mēroga militārie izdevumi ir nepieejama greznība valstīm, kurās vēl nav atrisinātas praktiski visas galvenās attīstības problēmas. Pasaules Banka norāda, ka vienu trešdaļu no dažu vadošo jaunattīstības valstu ārējā parāda var saistīt ar ieroču importu.

Militāro izdevumu ietekme uz ekonomikas attīstību. Apmēra ziņā militārie izdevumi pārsniedz daudzas pozīcijas civiliem mērķiem: izglītībai, veselības aprūpei, ekonomikai. Tie veidoja 15,5% 1983. gadā, 11,5% 1993. gadā un 16,6% 1999. gadā no pasaules valdības izdevumiem.

Militāri industriālie kompleksi (MIK) ir galvenie militārā spēka veidošanas stimulatori, ko veido lielākie ieroču ražošanas uzņēmumi, militārā elite, valsts aparāta daļas, zinātniskās institūcijas, ideoloģiskās struktūras, kuras visas vieno kopīgām interesēm. Gan starptautiskajiem, gan nacionālajiem militāri rūpnieciskajiem kompleksiem nav skaidri noteiktas struktūras un fiksēta statusa, taču tiem ir nopietna ietekme uz militāri politisko un militāri ekonomisko lēmumu pieņemšanu. To kodolu veido militāri rūpnieciskās grupas, kuras īpaši interesē stabils pieprasījums pēc militāriem produktiem.

Militarizācijas procesa centrā ir militārā ekonomika, kas saistīta ar īpašu produktu ražošanu, izplatīšanu, apmaiņu un patēriņu, kas paredzēti valsts militāro vajadzību apmierināšanai. Valsts piešķirtie līdzekļi militārām vajadzībām nav ne sociāls, ne ekonomisks labums. Militārā produkcija nekalpo ne ražošanas līdzekļu ražošanai, ne cilvēku vitālo vajadzību apmierināšanai. Tāpēc materiālo resursu novirzīšana militāriem mērķiem tiešā veidā kaitē tautu sociāli-ekonomiskajai labklājībai. Tiesa, ir citādas kārtības paziņojumi. To pamatā ir keinsiskā nostāja par valsts izdevumu stimulējošu ietekmi uz nacionālā ienākuma līmeni neatkarīgi no tā, kurā tautsaimniecības nozarē palielinās investīciju aktivitāte, nodarbinātība.

Patiešām, militārais pieprasījums kādu laiku var atdzīvināt ekonomiku, bet ilgtermiņā militarizācija rada daudzas problēmas ekonomikas attīstībai. Vairāku pētnieku salīdzinošā analīze dažādās valstīs parādīja, ka izdevumiem sociālā kapitāla veidošanai (ceļu, mājokļu būvniecībai u.c.) ir gandrīz divreiz lielāka pozitīva ietekme uz ekonomikas izaugsmi (nacionālo ienākumu līmeni) nekā stimulējot sociālo kapitālu. militārā rūpniecība.

1. Militāro izdevumu pieaugums ir viens no iemesliem budžeta apjoma pieaugumam un budžeta deficīta veidošanai, kas galvenokārt tiek segti ar valsts vērtspapīru emisiju. Kā liecina iepriekšējo gadu desmitu pieredze, militāro izdevumu deficīta finansēšana ne tikai neveicina ekonomikas stabilizāciju, bet ilgtermiņā izrādījās faktors, kas palielināja dažādu tautsaimniecības daļu nesabalansētību. Noteiktos apstākļos valsts vērtspapīru emisija budžeta deficīta segšanai vai samazināšanai izraisa diskonta likmju pieaugumu. Tas nozīmē kredīta izmaksu pieaugumu, kas noved pie investīciju procesa palēninājuma. Ekonomiskās dzīves internacionalizācijas apstākļos budžeta deficīta negatīvā loma valstīs ar multiplikatora efektu negatīvi ietekmē pasaules ekonomikas stāvokli.

2. Palielināti izdevumi militārajai pētniecībai un attīstībai samazina ekonomiskās izaugsmes un attīstības iespējas. Militārā pētniecība un attīstība sedz 26% no pasaules pētniecības izdevumiem, kas ir aptuveni 10% no kopējiem militārajiem izdevumiem. Tajās strādā 1/4 pasaules zinātnieku un inženieru. Virkne Rietumu ekonomistu uzsver militārās pētniecības un attīstības vadošo lomu zinātnes un tehnoloģiju attīstības virzienu noteikšanā. Pēc viņu domām, militārā pētniecība un attīstība risina tehniskas problēmas, kuru rezultāti pēc tam tiek izmantoti jaunāko tehnoloģisko procesu ieviešanai ražošanā. Taču šeit nav ņemts vērā fakts, ka zinātnes un tehnikas progresa rezultātu izmantošana bruņošanās sacensību veidošanai ir neproduktīva produktīvo spēku izšķiešana. Militārie pētījumi ierobežo zinātnisko izpēti ar uzdevumiem un raksturlielumiem, kas nav nepieciešami civilai lietošanai. Pēdējos gados tikai 10–20 % no militārās pētniecības un izstrādes tiek izmantoti civiliem nolūkiem. Tomēr šis rādītājs pēdējos piecdesmit gados ir samazinājies. Militārās pētniecības un attīstības rezultātu pielāgošana civilajām vajadzībām prasa papildu pētniecību un attīstību.

3. Ne maza nozīme ekonomikas attīstībai ir valsts militārām vajadzībām piešķirto līdzekļu galīgajam izlietojumam. Tādējādi aptuveni 95% no ASV Aizsardzības ministrijas budžeta tiek tērēti Amerikas rūpniecībā, savukārt vairāk nekā 80% no mazo NATO valstu militārajiem budžetiem tiek tērēti ārpus šiem štatiem. No tā izriet, ka tāds pats procentuālais aizsardzības izdevumu pieaugums ir sāpīgāks mazo valstu ekonomikām, kurām turklāt ir mazāk iespēju organizēt neatkarīgu militāro nozari.

Tādu pašu negatīvo ietekmi uz savu ekonomiku izjūt jaunattīstības valstis, kurām nav militārās rūpniecības. Viņi vismazāk gūst labumu no palielinātajiem militārajiem izdevumiem. Viņiem ir grūtāk izmantot civilajā rūpniecībā militārajam sektoram pieejamos pētniecības un attīstības sasniegumus. Militāro izdevumu pieaugums neizbēgami noved pie kapitālieguldījumu samazināšanās un kopumā kavē ekonomikas izaugsmi.

Galvenie ieroču piegādātāji. Lielās industriālās valstis daļu no saviem militārajiem izdevumiem ieroču un militārā aprīkojuma ražošanai kompensē ar ārvalstu piegādēm uz komerciāla pamata. Eksporta piegāžu apjoms 90. gados strauji kritās: 1,5 reizes, salīdzinot ar 80. gadu vidu (14.5. tabula).

14.5. tabula

Ieroču eksports (1997. gada cenas)

Apakšsistēmas	miljardu dolāru	%	miljardu dolāru	%	miljardu dolāru	%
Pasaule	88,9	100,0	51,5	100,0	55,8	100,0
ASV	24,0	27,0	28,2	54,6	26,5	48,6
Britānija	7,4	8,3	5,5	10,7	9,0	16,2
Francija	8,0	9,0	4,6	8,9	9,8	17,6
PSRS/RF	31,2	35,1	2,8	5,4	2,9	5,1
ĶTR	2,6	2,9	1,2	2,4	0,5	0,9

Avots: “ME un MO”, Nr.8, 2000, 79. lpp.

Būtiskas izmaiņas notikušas arī lielāko piegādātāju sastāvā. Absolūti un salīdzinoši strauji samazināja PSRS / RF piegādi. Astoņdesmito gadu vidū padomju militārās piegādes pārsniedza amerikāņu, un 90. gadu beigās Krievijas militārais eksports bija 9 reizes zemāks par amerikāņu eksportu. ASV nodrošina pusi no pasaules ieroču piegādēm.

Daudzviet pasaulē valda izpratne par nepieciešamību demilitarizēt ekonomiku un pārveidot militāro ražošanu. Militārās ekonomikas pāreja uz miermīlīgu produktu ražošanu ir saistīta ar ievērojamām grūtībām. Tie ir saistīti ne tikai ar militāro uzņēmumu ražošanas jaudu tehnoloģisko pārorientāciju, bet arī ar ievērojamu darbaspēka pārkvalifikāciju, kas prasa lielus līdzekļus. Pētījumi liecina, ka samazinājuma rezultātā 17 valstīs ar lielāko militāro budžetu 1994.-2002. Paredzams, ka militārie izdevumi par 1/4 pirmajos piecos gados samazināsies pasaules produktu pieaugumā līdz vairāk nekā 1% un palielinās bezdarbu rūpnieciski attīstītajās valstīs par 0,3-0,7%. Pēc tam LRP pieaugums atgriezīsies iepriekšējā līmenī, galvenokārt pieaugošās tirdzniecības ietekmē.

Militārās rūpniecības pāriešana uz miera sliedēm ietekmē ne tikai ekonomiskās izaugsmes un nodarbinātības problēmas. Tās nepieciešamību nosaka vides, demogrāfisko un citu problēmu risināšanas vajadzības, kas jau sen ir izgājušas ārpus nacionālo valstu robežām.

Jautājumi par tēmu

1. Kādas ir raksturīgās ekonomiskās izaugsmes iezīmes 50. un 60. gados un

70.-90. gadi pasaulē un atsevišķās apakšsistēmās?

2. Kādu ietekmi atstāja austrumu sociāli ekonomiskā krīze

Eiropas valstis par pasaules ekonomikas izaugsmi 90. gados?

3. Kā mainījusies pasaules ekonomikas sektorālā struktūra?

4. Kādas izmaiņas ir notikušas ārējās tirdzniecības struktūrā pasaulē un

ekonomikas apakšsistēmas?

5. Analizēt pētniecības un attīstības mērogu pasaulē, zinātnes izplatību

tehniskie sasniegumi pasaules ekonomikas apakšsistēmās.

6. Paplašināt pētniecības un attīstības ietekmi uz ekonomikas attīstību.

7. Kā ir mainījies pasaules ekonomikas militarizācijas līmenis

80-90 gadi?

8. Analizējiet militāro izdevumu ietekmi uz sociālo jomu

pasaules ekonomiskā attīstība.

9. Pastāstiet par militārās ražošanas pārveidošanas problēmām.

Militarizācija (no lat. militaris — militārs) ir valsts militāra spēka palielināšana, lai sagatavotos karam. Militārisms ir ekonomikas, politikas un ideoloģijas sistēma.
Pēc Versaļas līguma parakstīšanas 1919. gadā, kurā tika apkopoti Pirmā pasaules kara rezultāti, sabiedroto spēku virspavēlnieks maršals Ferdinands Fohs sacīja: "Tas nav miers, bet pamiers uz divdesmit gadiem. ”.
Tajā pašā laikā Padomju Krievija, kas atradās starptautiskā izolācijā, centās atrast vāju posmu naidīgajā Eiropas vidē. Pazemotā Vācija kļuva par tādu vāju posmu.
Tieši Vācija kļuva par pirmo lielāko Eiropas valsti, kas nodibināja diplomātiskās attiecības ar Padomju Krieviju.

Saskaņā ar Versaļas miera līgumu Vācijai bija aizliegts turēt tanku formējumus un militāru gaisa floti. Taču pavisam drīz pasaulē sāka runāt par to, ka bijušā Vācijas lielgabalu karaļa Krupa rūpnīcās traktora vietā tiek ražoti "bērnu ratiņi, kurus pēc vēlēšanās var ātri pārvērst par ložmetēju", bet Vācijas projektēšanas birojos. modeļi, tiek izstrādāti jauni tanku modeļi.
PSRS palīdzēja Vācijā sagatavot kvalificētus pilotus un tanku apkalpes. Pilotus apmācīja Ļipeckā, bet tanku ekipāžas – Kazaņā. Tajā pašā laikā viens no pirmajiem PSRS maršaliem M.N.Tuhačevskis Vācijā paaugstināja savu militāro kvalifikāciju.
Hitlers nāca pie varas ar saukli: "Nost ar Versaļas važām!"
Pamiers bija trausls. Jau 30. gadu sākumā pasaules priekšā stāvēja Otrā pasaules kara rēgs, ko pasaule spītīgi negribēja pamanīt. Parādījās pirmie kara perēkļi: Japāna iekaroja Ķīnu, Itālija ieņēma Etiopiju.
1936. gadā Hitlers un Musolīni piedalījās Spānijas pilsoņu karā. Tieši Spānijā pirmo reizi atklāti sadūrās Hitlera un Staļina intereses. Karš 1936-1939 Spānijā savā ziņā bija kaujas spēka pārbaude, abu lielvalstu jaunāko tehnoloģiju apskats.
Uz šī fona radās spiegu mānija. 1937. gada 11. jūnija laikraksts Pravda rakstīja: “Tūkstošiem un desmitiem tūkstošu spiegu un izlūkdienestu aģenti sūta viens otram kapitālistiskas valstis.
Izmantojot spilgtākos vēstures piemērus, biedrs Staļins savā ziņojumā Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK plēnumā 1937. gada 3. martā parādīja un pierādīja: no marksisma viedokļa ir viss iemesls. , pieņemt, ka “Padomju Savienības aizmugurē buržuāziskajām valstīm ir jāsūta divreiz, trīsreiz vairāk kaitēkļu, spiegu, diversantu un slepkavu nekā jebkuras buržuāziskās valsts aizmugurē.
Savā pirmajā runā Vērmahta vadošajiem ģenerāļiem 1933. gada 3. februārī (Berlīnē) Hitlers paziņoja, ka viņa politikas mērķis ir “atgūt politisko varu. Uz to vajadzētu būt vērstai visai valsts vadībai (visām struktūrām!). Tajā pašā runā viņš iezīmēja savas programmas kontūras.

“Es, Inland. Pilnīga pašreizējo iekšpolitisko apstākļu pārveide Vācijā. Viņš necietīs nekādu domu nesēju darbību, kas ir pretrunā šim mērķim (pacifismam!). Tas, kurš nemaina savus uzskatus, ir jāsagrauj. Iznīcini marksismu ar saknēm. Jaunatnes un visas tautas izglītošana tādā ziņā, ka mūs var glābt tikai cīņa... Nāves sodi par valsts un tautas nodevību. Brutālākā autoritārā valsts vadība. Vēža audzēja likvidēšana – demokrātija. Ārpolitikā. Cīņa pret Versaļu. līdztiesība Ženēvā; tas ir bezjēdzīgi, ja tauta nav noskaņota cīnīties. Sabiedroto iegūšana. Ekonomika! Zemnieks ir jāglābj! Kolonizācijas politika!
Jaunu zemju attīstībā - vienīgais veids, kā atkal daļēji samazināt bezdarbnieku armiju... Vērmahta celtniecība ir vissvarīgākais priekšnoteikums mērķa sasniegšanai - politiskās varas iegūšanai. Obligātais iesaukums ir jāatjauno. Bet vispirms valsts vadībai jāparūpējas par to, lai militāristi, pirms tiek iesaukti, jau nav inficēti ar pacifismu, marksismu, boļševismu vai pēc dienesta beigām netiek saindēti ar šo indi.
Kā izmantot politisko varu, kad mēs to iegūstam? Šobrīd to nav iespējams pateikt. Iespējams, jaunu noieta tirgu iekarošana, iespējams – un, iespējams, tas ir labāk – jaunas dzīves telpas ieņemšana austrumos un tās nežēlīgā ģermanizācija.
Pēc fašistu diktatūras nodibināšanas Vācijas ekonomikā sākās pārstrukturēšana. Nacistiskā Vācija gatavojās karam. Slepenajā likumā "Par impērijas aizsardzību", kas pieņemts 1935. gada 21. maijā, teikts, ka Šahtam, kara ekonomikas ģenerālkomisāram, "jānodod visi ekonomiskie spēki kara vajadzībām". Tas atbilda visai pasākumu sistēmai, kuras mērķis bija organizēt ieroču un militāro materiālu masveida ražošanu un samazināt miermīlīgās rūpniecības nozares.

Vācija bruņojumam iztērēja kolosālas summas. Līdzekļi tam tika iegūti, nepārtraukti palielinot nodokļus, izmantojot bezdarba, invaliditātes un vecuma apdrošināšanas fondus, obligātās iekasēšanas "palīdzībai ziemā", "gaisa floti", "gaisa aizsardzībai".
Vācija visos iespējamos veidos centās samazināt pārtikas importu un paplašināt eksportu, lai nodrošinātu nepieciešamo valūtas daudzumu arvien pieaugošajam stratēģisko izejvielu importam: dzelzs un vara rūdas, svina, naftas, boksīta u.c. 1934. gadā stājās spēkā jauns Šahta plāns, saskaņā ar kuru jebkādu materiālu vai pārtikas imports varēja notikt centralizēti ar nepieciešamo valūtu no Reihsbankas.
Vācijas eksports sāka augt, un no 1935. gada tika sasniegts zināms eksporta pārsvars pār importu.
1936. gada augustā Hitlers memorandā par ekonomisko gatavošanos karam izklāstīja plašu pasākumu programmu. Viņš sāka ar apgalvojumu, ka "Vācija vienmēr tiks uzskatīta par galveno Rietumu pasaules centru boļševiku uzbrukuma atvairīšanai" un ka Eiropā "ir tikai divas valstis, kas var nopietni pretoties boļševismam - Vācija un Itālija... ģenerālis, izņemot Vāciju un Itāliju, tikai Japānu var uzskatīt par spēku, kas spēj pretoties globālajiem draudiem.
Hitlers apgalvoja, ka, ja Vācijas bruņotie spēki pēc iespējas ātrāk netiks pārvērsti par visspēcīgāko armiju pasaulē, Vācija ies bojā. "Šajā gadījumā darbojas princips: to, kas mierā tiks zaudēts dažu mēnešu laikā, nebūs iespējams kompensēt gadsimtiem ilgi."
1936. gada septembrī nākamajā fašistu partiju kongresā Nirnbergā Hitlers pasludināja "četru gadu plānu", kam vajadzēja nodrošināt Vācijas ekonomikas autarkiju ("pašapmierinātību"), t.i. pilnīga neatkarība no ārvalstu tirgiem. Gērings, saukļa "pistoles sviesta vietā" autors, tika iecelts "četrgadu plāna nodaļas" priekšgalā. Šis departaments sāka aktīvi ierobežot patēriņu un organizēja dažu veidu vietējo izejvielu un aizstājēju - sintētiskā kaučuka, sintētiskā benzīna, mākslas ražošanu.
dabīgā šķiedra. "Četru gadu plāns" neattaisnoja uz to liktās cerības. Gadu vēlāk militāro vadītāju slepenā sanāksmē Hitlers atzina, ka autarkijas sasniegšana vairākos izšķirošos izejvielu veidos, kā arī pārtikā nebija reāla.
Militarizācijas nolūkos lauksaimniecība tika nodota tā sauktā ķeizariskā pārtikas īpašuma, kas ir galvenais fašistiskās valsts orgāns lauksaimniecības "regulēšanai", vadība.
Valsts "regula" paredzēja ikviena zemnieka pārtapšanu par "pārtikas frontes karavīru", kam bija pienākums sēt to, ko diktēja "impēriskās pārtikas klases" vadītāji. Lauksaimniecības produkti tika stingri reģistrēti, un zemniekam lielākā daļa no tiem bija jāpārdod par ārkārtīgi zemām cenām. Tika reģistrēta ne tikai katra zemnieku govs, bet arī katra vista.
Atbilstoši 1937.gada likumam "Par normālas lauksaimniecības norises nodrošināšanu" par "ķeizariskā pārtikas īpašuma" norādījumu neievērošanu īpašniekam varēja atņemt pat tā saukto mantojuma pagalmu. Tika ieviesta visu graudu piespiedu piegāde, kas izraisīja īpaši lielu neapmierinātību zemnieku vidū, jo vairumā zemnieku saimniecību Vācijā bija lopkopības aizspriedumi. Zemnieki parasti neražoja graudus pārdošanai.
Militārās rūpnīcas strādāja trīs maiņās, un daļu nedēļas bija nodarbināti vieglās, pārtikas un vairākās citās nozarēs strādājošie. Uzņēmumi, kas ražoja patēriņa preces, pilnībā pārtrauca darbu importēto izejvielu trūkuma dēļ.
1934. gada likums "Par Vācijas ekonomikas organisko celtniecību" izveidoja sešas impēriskās ekonomiskās grupas: rūpniecību, tirdzniecību, bankas, apdrošināšanu, enerģētiku, amatniecību, kurām bija pakļautas desmitiem nozaru un teritoriālo ekonomisko grupu. Lielākie vācu rūpnieki - Šrēders, Krups un citi - tika nostādīti impērisko grupu priekšgalā kā "fīreri" ar plašām pilnvarām.
Valsts uzņēmējdarbība ir ieguvusi ievērojamus apmērus. 1937. gadā dibinātais koncerns "Hermann Goering Werke" īsā laikā ir kļuvis par vienu no lielākajām industriālajām asociācijām Vācijā.

Valsts noteiktā izejvielu importa un izplatīšanas regulējuma rezultātā bankrotējuši simtiem tūkstošu mazo uzņēmumu īpašnieku.

Sociālistiskie eksperimenti tika plaši izplatīti rūpniecībā un pilsētas dzīves organizēšanā. Līdz 1919. gada 1. oktobrim padomju valsts bija nacionalizējusi 2522 ražošanas uzņēmumus — vairāk nekā pusi no visiem strādājošajiem uzņēmumiem. Tās bija lielas un ievērojama daļa vidēja lieluma rūpnīcu un rūpnīcu ar kopējo strādnieku skaitu vairāk nekā 750 tūkstošus cilvēku.

Visa nozare tika pārcelta uz darbu frontē, ar aizsardzības ražošanu nesaistītie uzņēmumi tika slēgti, strādnieki tika algoti vai pārcelti uz citām vietām. Padomju Republikā bija tik maz izejvielu un pārtikas resursu, ka ar tiem varēja nodrošināt tikai ļoti ierobežotu skaitu uzņēmumu. Lielas rūpnīcas un rūpnīcas, kas strādā aizsardzībā, tika iedalītas īpašām šoku uzņēmumu grupām. Viņi tika pasludināti par militarizētiem, strādnieki tika atbrīvoti no iecelšanas armijā. Šādas rūpnīcas un rūpnīcas galvenokārt tika apgādātas ar izejvielām un degvielu, un tie, kas tajās strādāja, saņēma Sarkanās armijas vai citas palielinātas devas.

Rūpniecības vadības organizācijā dominēja centralizācijas tendence. Vēlmi pēc rūpniecības centralizētas valsts vadības diktēja ne tikai militārie apstākļi. Ne pēdējo lomu spēlēja boļševiku priekšstati par sociālismu kā sabiedrību, kurā preču un naudas attiecības ir likvidētas un valsts darbojas kā gigantisks materiālo resursu izplatītājs. Centralizācija bija cieši saistīta ar valsts monopolu uz ražošanas līdzekļiem, kas tika enerģiski nostiprināts pilsoņu kara gados. Dominēja priekšstati par sociālistisko tautsaimniecību kā labi koordinētu organismu, kas darbojas pēc vienotas rūpnīcas principa, ko kontrolē no spēcīga centra.

Saimnieciskās dzīves raksturīga iezīme bija uzticēšanās uzņēmumiem. 1918. gada rudenī metālapstrādes darbinieku arodbiedrība rosināja izveidot trastu, kas apvieno transporta rūpnīcas un uzņēmumus, kas tos apgādā ar izejvielām un degvielu. Šī ideja atdzīvojās, veidojot lielu veselas rūpnīcu grupas apvienību, ko sauc par Valsts apvienotajām mašīnbūves rūpnīcām (GOMZ). GOMZ valdē vienu trešdaļu veidoja Augstākās ekonomikas padomes pārstāvji, un divas trešdaļas ievēlēja arodbiedrības. A.Rikova ziņojumā III Viskrievijas arodbiedrību kongresā (1920.gada aprīlī) tika sniegta informācija, saskaņā ar kuru ķīmiskajā, naglu stiepļu un vara rūpniecībā bija izveidoti 53 trasti atbilstoši GOMZ tipam. Valdes locekļu sastāvā bija 232 cilvēki. No tiem 83 bija strādnieki (36%), 79 bija inženieri (34), 50 bija darbinieki (22%). Kopumā līdz 1920. gada sākumam valstī darbojās 179 tresti, kas apvienoja 1449 uzņēmumus.

Rūpniecības vadība tika koncentrēta nozaru galvenajos departamentos un centrālajās komitejās (galvenajos birojos un centros), kā arī Augstākās ekonomikas padomes ražošanas nodaļās. Kopumā līdz pilsoņu kara beigām Tautsaimniecības Augstākajā padomē bija 52 centrālie aparāti, 13 ražošanas nodaļas un 8 "jauktās" nodaļas, kurām bija pakļautas atsevišķas nozares. Vietēji tika izveidoti atbilstoši administratīvie aparāti. Tas viss izraisīja vadītāju skaita pieaugumu. Tātad, ja 1918. gada pirmajā pusē padomju darbinieku arodbiedrības rindās bija ap 50 tūkstošiem cilvēku, tad līdz 1920. gada sākumam - 550 tūkstoši, bet līdz 1921. gada jūlijam - 1 miljons 67 tūkstoši cilvēku. Nenormāla situācija veidojās materiālās ražošanas sfērā, kad strādnieku šķira strauji saruka, un vadības sfēra tika papildināta ar desmitiem tūkstošu jaunu darbinieku.

1920. gadā tekstilstrādnieku kopējais skaits, salīdzinot ar 1913. gadu, bija tikai 27,3%, metālstrādnieku - 78,7, kalnraču - 56,5% utt. Petrogradas un Maskavas proletariāts cieta taustāmus zaudējumus. 1920. gadā Petrogradas rūpniecībā bija par 282 200 strādnieku mazāk nekā 1917. gadā. Maskavā rūpnīcas un rūpnīcas atstāja 117 000 strādnieku. Nesenā pagātnē Ivanovas-Vozņesenskas un Vladimiras guberņu pārpildītie strādnieki saglabāja tikai attiecīgi ceturto un piekto daļu strādnieku.

Pārvaldības jomā norisinājās pretēji procesi. Ja 1913. gadā uz 100 strādniekiem rūpniecībā bija 8,1 darbinieks, tad 1920. gadā jau 16. līdz 24 tūkst. Turklāt 93 500 darbinieku strādāja provinču ekonomiskajās padomēs, 106 000 apriņķu ekonomiskajās padomēs, bet kopumā 234 000 darbinieku bija nodarbināti ekonomisko padomju sistēmā. Salīdzinājumam pieņemsim, ka tautsaimniecības padomēs strādājošo skaits 1920. gadā bija vienāds ar strādnieku skaitu visā tekstilrūpniecībā.

Padomju valsts aparāta uzbriešanas galvenais iemesls bija totāla rūpniecības nacionalizācija. Valsts, kļūstot par galveno ražošanas līdzekļu īpašnieci, bija spiesta nodrošināt simtiem rūpnīcu un rūpnīcu pārvaldību, izveidot milzīgas administratīvās struktūras, kas centrā un reģionos nodarbojās ar saimniecisku un sadales darbību. Turklāt palielinājās centrālo iestāžu loma. Pārvaldība tika veidota "no augšas uz leju", pamatojoties uz stingriem direktīvu un komandu principiem, kas ierobežoja iniciatīvu uz vietas.

Izejvielu, degvielas trūkums, bads ārkārtīgi smagi ietekmēja rūpniecību. Darba ražīgums ir nepārtraukti samazinājies. 1917.-1919.gadā. visā tautas skaitīšanas nozarē bruto izlaide uz vienu strādnieku gadā samazinājās 2 reizes, bet mašīnbūves un metālapstrādes nozarēs – 4,5 reizes. Izlaide uz vienu strādnieku 1920. gadā bija mazāka par vienu trešdaļu no pirmskara līmeņa. Darba ražīguma kritumu rūpniecībā izraisīja ne tikai posta un bada situācija, bet arī algu izlīdzināšanās. 1919. gada rudenī augsti kvalificēta strādnieka atalgojums tikai par 9% pārsniedza amatnieka ienākumus.

Pazuda materiālais stimuls strādāt, un līdz ar to arī pati vēlme strādāt. Daudzos uzņēmumos darba kavējumi veidoja 50% no darba dienām. Pēc L. Trocka teiktā, strādnieks 80% sava laika pavadīja pārtikas meklējumos un tikai 20% reāli strādāja.

Vecā darba disciplīna, kas tika turēta uz "saimnieka acs" un ekonomiskā piespiešana strādāt, sabruka. Jauns, dibināts, kā boļševiku partijas vadītāji pieņēma, gada. strādnieku apziņa neveidojās. Šādos apstākļos galvenokārt tika veikti administratīvie pasākumi, lai stiprinātu strādnieku disciplīnu. Piespiedu darbs izauga no egalitārisma, no ekonomisko stimulu trūkuma, tāpēc, ka diezgan bieži rūpnīcu ienākumi nevarēja nodrošināt iztiku, kā arī katastrofālā darbaspēka trūkuma dēļ.

1919. gada 14. novembrī Tautas komisāru padome pieņēma "Noteikumus par strādnieku disciplinārbiedru tiesām", kas paredzēja tādus sodus kā ļaunprātīgu disciplīnas pārkāpēju nosūtīšanu uz smagiem sabiedriskiem darbiem un "spītīgas nevēlēšanās pakļauties" gadījumā. biedrisku disciplīnu" pakļaut "kā ne darbaspēka elementu atlaišanai no uzņēmumiem ar pārvešanu uz koncentrācijas nometni.

1920. gada 15. janvārī Tautas komisāru padome izdeva dekrētu par pirmo revolucionāro darba armiju, kas legalizēja armijas vienību izmantošanu saimnieciskiem darbiem. 1920. gada 20. janvārī Tautas komisāru padome pieņēma lēmumu par darba dienesta veikšanas kārtību, kas noteica iedzīvotāju iesaistīšanu darba dienesta pildīšanā neatkarīgi no pastāvīgā darba (degvielas, ceļu, zirgu vilkšanas, uc), darbaspēka pārdale, darbaspēka mobilizācijas veikšana un attiecīgo institūciju izveide utt. Piespiedu darbs tika paaugstināts valsts politikas līmenī”

RKP(b) IX kongress, kas notika 1920. gada martā-aprīlī, pieņēma rezolūciju "Par saimniecisko celtniecību". Šis dokuments runāja par nepieciešamību sagatavot vienotu ekonomikas plānu, kas izstrādāts nākamajam laikmetam. Tās īstenošanai bija jābalstās uz "kara komunisma" stūrakmeņiem – darbaspēka mobilizāciju, darba armijām, pārtikas rekvizīciju, vienpersonisku komandēšanu un stingru vadības centralizāciju. Pilsoņu kara beigās partija jau uzskatīja kara komunismu nevis kā kara uzspiestu politiku, bet gan kā līdzekli jaunas sabiedrības veidošanai, par politiku, kas aprēķināta uz tiešu sociālisma ieviešanu, apejot pārejas periodu no kapitālisma. sociālistiskajai sabiedrībai. "Kara komunisma" politikas apogejs bija 1920. gada beigu - 1921. gada sākuma Tautas komisāru padomes dekrēti par Valsts bankas slēgšanu, par strādnieku, darbinieku un viņu ģimeņu bezmaksas nodrošināšanu ar pārtiku, apģērbu un apaviem, par dzīvokļu un komunālo maksājumu atcelšanu, braukšanu sabiedriskajā transportā, par darba samaksas naturalizāciju.

Vācijas apvienošanās deva spēcīgu impulsu tās ekonomiskajai un politiskajai attīstībai.

Vācijas Reihstāgs pieņēma virkni likumu, kuru mērķis bija stiprināt impērijas un vispārējā impērijas valsts aparāta vienotību. 1871.-73.gadā. tika ieviesta vienota zelta valūta, kas apvienoja Vācijas monetāro sistēmu. 1874. gadā tika izveidota visas imperatora pasta nodaļa. 1875. gadā tika pieņemts visai valstij vienots Civilkodekss un Kriminālkodekss. Visu 70. gadu garumā. veidojās arī impēriskā pārvaldes iekārta, kuras organizēšanu Satversme neparedzēja. Šajā laikā izveidojās vairākas valsts pārvaldes nozaru struktūras - ministrijas: ārlietu (1871), imperatora dzelzceļu (1873), tieslietu (1877), iekšlietu (1879).

Vienota iekšējā tirgus veidošana, administratīvās un juridiskās vienveidības izveidošana radīja priekšnoteikumus straujai ekonomikas attīstībai. Rūpnieciskā revolūcija Vācijā kopumā sākās salīdzinoši vēlu. Taču šim apstāklim bija arī vairākas priekšrocības. Tas sakrita ar galvenajiem zinātniskajiem un tehniskajiem atklājumiem un progresīvu tehnoloģisko procesu plašu ieviešanu ražošanā. Tāpēc industrializācija Vācijā notika, ņemot vērā attīstīto valstu labāko praksi, un rūpniecība tika būvēta uz moderno tehnoloģiju bāzes. Jauni izgudrojumi tika ieviesti sakaru tehnoloģijā, elektrotehnikā, organiskajā ķīmijā u.c. Mainījās rūpniecības struktūra, radās un strauji attīstījās jaunas rūpniecības nozares, kas saistītas ar mašīnu ražošanu, elektrotehniku, ķīmiju u.c. Tajā pašā laikā smagā rūpniecība attīstījās intensīvāk nekā citas un ekonomiski dominēja pārējās nozarēs. Tas ļāva Vācijai pēdējā ceturtdaļgadsimta laikā kļūt par spēcīgu kapitālistisku varu un ierindoties pirmajā vietā Eiropā rūpnieciskās ražošanas ziņā.

Raksturīga kapitālisma attīstības iezīme Vācijā XIX gadsimta pēdējā ceturksnī. bija ne tikai augsti industrializācijas tempi, bet arī paātrinātais kapitālisma attīstības process par imperiālistisku, kurā dominēja monopoli un finanšu oligarhija.

Augsti valsts industrializācijas rādītāji, koncentrācija un; Rūpniecības un kapitāla centralizācija izraisīja izmaiņas Vācijas kapitālisma struktūrā. Jaunā rūpnieciskā kapitāla saplūšana ar bankām veicināja veidošanos finanšu un rūpniecības oligarhija, pakļāva gandrīz visu valsts ekonomiku. Sakoncentrējusi galvenos amatus ekonomikā savās rokās, viņa sāka būtiski ietekmēt savas valsts iekšpolitiku un ārpolitiku. Nepieciešamība pēc jauniem izejvielu avotiem un tirgiem virzīja Vācijas finanšu un rūpniecības oligarhiju uz koloniāliem iekarojumiem.

Lielās buržuāzijas vēlmes sakrita ar vācu Junkeru politiku, kas centās izveidot militāri-policijas valsti ar milzīgu armiju un spēcīgu floti. Vācijas apvienošana uz Prūsijas pamata noveda pie tā, ka Prūsijā jau sen izveidotā militārā sistēma sāka izplatīties visā valstī. Milzīga budžeta daļa nonāca armijas un policijas uzturēšanai, kuru pilnvaras uzturēt "kārtību" arvien paplašinājās. Apvienotās Vācijas politiskā iekārta ļāva militārajām institūcijām koncentrēt savās rokās ievērojamu varu, ietekmējot vispārējo politisko kursu un konkrētu jautājumu risināšanu.

Milzīgas, labi apmācītas armijas klātbūtne apvienojumā ar finanšu un industriālās oligarhijas ekonomiskajiem centieniem ļāva Vācijai īsā laikā izveidot savu koloniālo impēriju un vienlaikus paplašināt ekonomisko ekspansiju Osmaņu impērijā, Ķīnā, un Dienvidamerika.

Pārmaiņas ekonomiskajā jomā būtiski ietekmēja Vācijas sabiedrības sociālo struktūru. Politiskās partijas ir kļuvušas par dažādu iedzīvotāju slāņu interešu pārstāvjiem.

Lielo Junkeru intereses pauda konservatīvo partija. Viņa iebilda pret imperatora varas kompetences paplašināšanu un aizsargāja feodālās paliekas un privilēģijas.

Galvenais politiskais spēks, kas atbalstīja imperatora valdības kursu, bija partija "brīvie konservatīvie" vai impērijas.Šīs partijas sociālā bāze bija Junkers un finansiāli rūpnieciskā oligarhija. Bismarka imperatora valdība galvenokārt tika izveidota no šīs partijas.

Partija bija valdības mugurkauls. nacionālie liberāļi, paužot lielās un daļēji vidējās buržuāzijas intereses.

Zināmu pretestību izrādīja mazās un vidējās buržuāzijas partija – partija progresīvie. Viņa iebilda pret armijas un militāro izdevumu palielināšanu, iestājoties par zināmu sabiedriskās dzīves demokratizāciju.

Tika pārstāvētas strādnieku šķiras un sīkburžuāzisko slāņu intereses sociāldemokrātisks sūtījums. Šīs partijas ietekme strādnieku šķirā gadu no gada nepārtraukti pieauga, kas atspoguļojās Reihstāga vēlēšanās.

Šādos apstākļos Bismarks, kurš no 1871. līdz 1890. gadam bija pastāvīgais impērijas kanclers, caur Reihstāgu izlaida t.s. izņēmuma likums. Saskaņā ar šo likumu, kas bija spēkā līdz 1890. gadam, visas sociālistiskās organizācijas tika likvidētas, sociālistisko ideju izplatīšana tika aizliegta, un dalība šādās organizācijās tika sodīta ar brīvības atņemšanu un lielu naudas sodu. Tomēr Bismarks saprata, ka jaunās partijas ietekme bija saistīta ar strādnieku šķiras nožēlojamo stāvokli. Izmantojot burkānu un nūju metodi, viņš ierosināja likumus, kuru mērķis bija uzlabot strādnieku šķiras stāvokli. 1883. gadā tika pieņemts slimības apdrošināšanas likums, 1884. gadā – nelaimes gadījumu apdrošināšana, bet 1889. gadā – invaliditātes un vecuma apdrošināšanas likums. Neskatoties uz to, viņam neizdevās panākt sociālistu ietekmes vājināšanos strādnieku šķirā. 1884. gadā vēlēšanās, neskatoties uz partijas aizliegumu, Reihstāgā tika ievēlēti 24 sociālisti, un 1890. gadā par viņiem nobalsoja 20% vēlētāju.

Tādējādi līdz XX gadsimta sākumam. Vācija pārvērtās par ekonomiski attīstītu, militāristisku valsti, kurā demokrātijas vājie asni tik tikko lauzās cauri. Finanšu un industriālās oligarhijas militaristiskās intereses liks Vāciju karā par pasaules pārdalīšanu. Pirmajā pasaules karā Vācija cieta graujošu sakāvi, un impērija beidza pastāvēt.